Misiva Enviada al Consulado de Cuba en Estocolmo sobre abusos de la Policia Sueca contra mi persona.

Denuncias oficiales de abusos por motivos políticos, religiosos y de genero de la policía sueca contra mí.

Esta misiva se envió al que tramita las denuncias por discriminación en Suecia, el DO:

Tras la recepción de la misiva, el DO le asignó el número de caso: Diarienummer: DO 20**/**21.

La Cruz Roja registró mi caso como: ärendenummer: 24***0. Svenska Röda Korset Vårdförmedlingen:  ärendenummer 4**2. El 9 de Mayo; Amnesty International envio la misiva a IAR, Individuos en riesgo.

Texto de la Misiva:

Una traducción al español de esta misiva está siendo enviada al Consulado de la República de Cuba. Se envía copia de esta carta al abogado designado por la policía para representarme. También se envía copia de esta carta a Amnistía Internacional y a la Cruz Roja, ya que en ocasiones visitan a los internos del centro de detención/centro de detención de inmigrantes de Åstorp. He presentado dos denuncias formales ante la policía: una en la que reclamo una indemnización por detención ilegal en enero de 2023, que forma parte de un recurso (Överklagar till hovrätten / B ***-**) [mi abogado dijo que tengo que mantener este recurso confidencial] y una segunda en la que se nombra a la Policía de Fronteras de Suecia, a la OCN de INTERPOL Estocolmo (directamente) y a la OCN de INTERPOL Washington, Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (indirectamente) por complicidad en difamación y libelo grave contra mí. (Fecha de la notificación: 2023-02-24. Unidad: PKC grupo 1 Rgn Bergslagen. Número de expediente: 5000-K224843-23) (A menos que los registros hayan sido modificados o borrados: Estados Unidos INTERPOL. Ref: 20120621589/DHE Asunto: IP-2020-008406 y NBC INTERPOL Estocolmo Asunto: IP-2020-008406). En ambos casos he mencionado las leyes concretas que considero que se han infringido en la tramitación de mi caso. He presentado quejas con anterioridad, pero no se ha hecho nada al respecto.

También he presentado denuncias por violación de mi derecho a la presunción de inocencia, garantizado por los convenios de la UE y la ONU.

Creo que esto se debe a la discriminación de la que he sido objeto por mi afiliación política y religiosa y mi identidad de género, así como a una campaña sistemática de difamación, libelo y calumnias que las autoridades policiales de Estados Unidos, Alemania y Suecia han estado llevando a cabo contra mí a través de Interpol y que también constan en los registros públicos Suecos desde al menos 2007. Estos agentes de policía fabrican a sabiendas mentiras de crimenes sobre mí y luego vinculan las mentiras de criminalidad que fabrican sobre mí con mis datos biométricos que figuran en los registros públicos, con total impunidad y sin recurrir a ningún tipo de procedimiento probatorio o evidencias. Dicen que soy un "estafador" , un "delincuente" , que soy un "enfermo mental", que no tengo credibilidad, etc. Esta difamación sistemática tiene por objeto desestimar de antemano mis denuncias sobre abusos.

Don las autoridades estadounidenses y suecas la que carece de credibilidad. La información sobre criminalidad y los juicios al respecto que figuran en los registros policiales/de inmigración y otros registros públicos suecos sobre mí no se basan en ningún tipo de prueba. He presentado denuncias ante la Autoridad de Protección de la Integridad (IMY) (número de registro IMY-2023-2804) y ante el Departamento Operativo Nacional /Sección de Análisis de la Información/Unidad Administrativa de la Agencia Sueca de Migración y se niegan a hacer nada al respecto.

La Autoridad Sueca de Protección de la Integridad (IMY), en su respuesta a mis quejas, reconoce en principio que la policía sueca está subordinada a la policía estadounidense: "Antes de compartir los datos, las autoridades suecas deben tener en cuenta la legislación pertinente en materia de confidencialidad, por ejemplo, el capítulo 21, sección 5 de la Ley de Acceso Público a la Información y Secreto, que establece que 5 de la Ley de Acceso Público a la Información y Secreto, que establece que la confidencialidad se aplica a la información sobre un ciudadano extranjero si cabe suponer que la divulgación de la información entrañaría un riesgo de abuso u otro perjuicio grave. Estados Unidos no suele considerarse un país de este tipo". Según admiten ellos mismos, no puedo esperar que la policía de fronteras sueca y otras autoridades me traten con imparcialidad en una posible disputa con Estados Unidos, ya que se ponen automáticamente de su parte por servilismo.

La denuncia:

He sido maltratado por la policía Sueca en su legitimación sistematica (sin pruebas) de calumnias y libelo contra mi provenientes de la policía y autoridades de EEUU y Alemanas. Y ello a pesar de que un tribunal Sueco en la ciudad de Karlstad rechazó en otoño de 2007 una petición de extradición de la policía estadounidense por falta de pruebas. La policía sueca me considera y me ha tratado como un delincuente sólo porque lo dice la policia de Estados Unidos durante los últimos 16 años. Debido a este prejuicio legitimado por la calumnia y la defamacion asi como prejuicios de tipo politico, mis solicitudes de asilo en Suecia en 2007, 2012 y 2016 nunca fueron examinadas seriamente y fueron rechazadas. Esto fue una forma de discriminación. Centrarse en la cuestión de mi identidad fue solo una excusa para no examinar nunca mis solicitudes de asilo propiamente. Desde 2015, mi identidad está legalmente establecida como Miguel Ángel Torres (en el sistema Sueco), ya que he estado usando ese nombre durante más de ocho años. Mi dignidad ha sido violada por la campaña de 16 años de difamación, calumnia, libelo y abusos llevada a cabo por las autoridades Suecas en connivencia con autoridades estadounidenses.

La principal razón por la que me enfrento actualmente a la discriminación es mi historial de activismo clandestino contra la deportación entre 2014 y 2018 y mi participación en la izquierda revolucionaria en Suecia desde noviembre de 2020 [y tambien en 2011-13] . Actualmente soy miembro (en el exilio) del Partido Comunista de Suecia (skp.se).

La policía en Suecia es un actor político de derechas y no la autoridad imparcial que dice ser. Esto fue evidente durante la campaña electoral de 2022, con políticos del Partido Moderado, los racistas Demócratas Suecos y otros partidos de derechas que se sumaron  a la politización de a la policía, animando a la policía a tener un comportamiento represivo y abusivo hacia los inmigrantes y otros grupos marginados de la sociedad, como las personas sin hogar (hemlösa). El hecho de que la policía Sueca esté asociada a la perspectiva política de la derecha y actúe como el brazo paramilitar políticamente del actual gobierno de extrema derecha significa que la policia Sueca no es un actor imparcial cuando trata con una persona como yo, que tiene un historial de activismo clandestino contra la deportación y que es miembro del Partido Comunista. El hecho de que ninguna de mis denuncias de abusos por parte de la policía sueca se investigue de forma imparcial e independiente demuestra que la situación está amañada (rigged) en mi contra, tanto por ser inmigrante como por ser miembro del Partido Comunista. 

Entre la primavera de 2014 y el verano de 2018, me organicé en una red clandestina de activistas voluntarios formada por miembros de diferentes comunidades cristianas de Suecia. Participábamos en las acciones de la red, no como miembros de iglesias concretas, sino como individuos voluntarios. Durante los cuatro años que estuve organizado en esta red clandestina, escondí a nueve personas en mi cabaña en  Hammarö (Värmland): un ugandés, un congoleño, dos marroquíes, cuatro afganos y un georgiano. Dos de los afganos eran adolescentes de 18 y 19 años que iban a ser deportados a una zona de guerra de la que no procedían.  Los dos marroquíes eran conversos del islam al cristianismo y corrían el riesgo de sufrir graves represalias por su apostasía si eran devueltos.  El georgiano era un disidente político que denunciaba la connivencia en la corrupción entre empresarios alemanes y el gobierno georgiano, pero como Georgia es un aliado occidental, Suecia rechazó su solicitud de asilo y fue amenazado con la expulsión y refoulement. Los ugandeses y los congoleños eran transexuales. Mis valores religiosos me obligaron a emprender acciones directas contra las detenciones y expulsiones que pudieran dar lugar a refoulement. Lo veíamos como una forma de resistencia directa contra las políticas de inmigración racistas y anticristianas del Estado Sueco. La cabaña que utilicé para esconder a las personas en riesgo de refoulement pertenecía a Lövnäskyrkan (parte de la congregación de la Iglesia Equmenia) en Hammarö. Como la Iglesia Equmenia adopta una postura firme contra el refoulement y en defensa de los derechos de los solicitantes de asilo y los indocumentados, esta confesión ha sido declarada "secta" por las autoridades suecas (*). Esto es claramente discriminatorio y prejuicioso.

(https://www.sandaren.se/nyhet/equmeniakyrkan-ar-en-sekt-enligt-migrationsverket) (*)

Entre Noviembre de 2021 y Marzo de 2022 estaba organizado con los Estudiantes Marxistas. Desde Abril de  2022 he participado activamente en el movimiento anti-OTAN y en la campaña electoral de del Partido Comunista de Suecia (skp.se). Esto me convierte en un enemigo político abierto del actual gobierno Sueco y de la policía que colabora con este en la implementacion de una agenda de "ley y orden"  de la derecha.

Debido a su historial de prejuicios, complicidad en graves difamaciones contra mi persona y parcialidad política afin; las autoridades policiales Suecas no pueden considerarse imparciales a la hora de tomar decisiones sobre mi caso, emitir juicios sobre mí, editar registros públicos relacionados con mi información biométrica o tomar decisiones sobre detenciones.

En cuanto a mí, soy un preso político en el centro de detención/centro de detención de inmigrantes de Åstrop. Soy rehén de una policía sueca hostil.

También me preocupa que pueda sufrir discriminación por ser no binario (non binary). Hasta 2021 no se concedió asilo a un transexual en Suecia, y fue el resultado de un recurso ante un tribunal. Las autoridades suecas tienen un historial de hostilidad y refoulement hacia las personas transexuales. En 2012, por ejemplo, Suecia expulsó a personas transexuales a la Rusia de Putin. Ya he mencionado el caso de los dos transexuales africanos a los que ayudamos en la Red de Activistas Cristianos. El Estado sueco no reconoce la existencia de personas no binarias, por lo que oficialmente mi humanidad se ve disminuida y negada. 

[Nota Editorial: El autor (Andres Nicolas Moran) , se considera persona sin genero (ieL) desde Septiembre del 2024). El autor dejo de identificarse como no binario.]

Gracias por su atención,

Jaime Varela Torres

a.k.a "Miguel Angel Toores"

(Andres Nicolas Moran) 

The frame up trial in Malmö, I detail abuses and violations of my civil rights in Skåne.

Article 5 (UNDHR): No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.

podcast: HOW SWEDEN VIOLATED MY ARTICLE 5 HUMAN RIGHTS.

I was subjected to degrading treatment in the context of proceedings related to being investigated on suspicion of a minor crime in Malmö in 2023. I was detained in a prison environment, and not a pre-trial detention facility, before being tried; in gross violation of the right to presumption of innocence and the prohibition of unlawful deprivation of liberty. The prosecutor and police engaged in this arbitrary behavior citing an alleged “flight risk” possibility that they did not back with any type of evidence. The panel that heard my appeal on detention was a panel of local Politicians and the prosecutor, not an impartial legal tribunal. That forum was clearly an illegitimate political rubberstamp proceeding lacking any type of judicial credibility. I was transported to and from the remand prison at Ystad in shackles as if I had been a terror or violent murder suspect. This was clearly intended and calculated to be cruel and humiliating. A minor offense does not merit such degrading treatment. Then, after almost one month of being detained in a prison environment before being tried, in gross violation of my civil rights; I was subjected to additional public humiliation in the courtroom by the trial judges who insisted on publicly showing a video of me going to the bathroom. That was deliberate and calculated to humiliate me before everyone in that court. The prosecutor insisted the video be shown, so the public humiliation was part of her court strategy. The judges could have blurred out the parts that offended my dignity, so the act was calculated. I objected to the public showing of the video but the judge showed it anyway at the insistence of the prosecutor. This clearly demonstrates that the trial was rigged against me a priori. I did not receive an impartial trial, therefore judgments derived from those fraudulent proceedings are illegitimate, null and void.

------

 [TEXT AV ÖVERKLAGANDET]

Translated from English to Swedish with help from www.DeepL.com/Translator . 

Prof-read by Jaime Varela. 

Klagandens namn: Miguel Angel Torres (inte "Toores") [redacted]

adress: Migratiosnverket BOX 17 26521 Åstorp. (Migrationsverket Förvarsenheten)

telefonnummer: 07*****603

avgörande som överklagas: Skåne och Blekinge hovrätt (Avdelning 1, Rotel 13) i mål B 569-23. 2023-04-13.  Malmö.

den ändring av domen som klaganden har begärt: Åtalet ogillas och bötesbeloppet på 800 kronor upphävs.

De skäl som den klagande vill ange för att ändra beslutet:

Åtalet ogillas och böterna på 800 kronor upphävs på grundval av en bedömning av de bevis som åklagaren och polisen lagt fram, även på grund av att min rätt till oskuldspresumtion har förnekats och jag har utsatts för ett olagligt frihetsberövande på grund av missbruk av ursäkten om "flyktrisk" i en fängelsemiljö i tre veckor innan jag ställdes inför rätta. Jag anklagar polisen och åklagarmyndigheten för att genom att utsätta mig för ett olagligt frihetsberövande i en fängelsemiljö innan jag ställdes inför rätta ha kränkt min rätt till oskuldspresumtion, som påstås vara garanterad av EU-konventioner som är bindande för Sverige. Jag har lämnat in ett klagomål mot gränspolisen angående liknande kränkande beteende som bygger på ett medvetet åsidosättande av min rätt till oskuldspresumtion och i samband med samverkan i grovt förtal som är olagligt i Sverige. anmälningsdatum: 2023-02-24 Enhet: PKC-grupp 1 Rgn Bergslagen diarienummer: 5000-K224843-23

De skäl som klaganden vill ange för att pröviningstillstånd ska meddelas: I BrB (strafflagen) kap. 4 § 2 står följande: 2 § Den som i andra fall än vad som anges i 1 § eller 1 a § för bort eller fängslar någon eller på annat sätt berövar honom eller henne friheten, döms för olovligt frihetsberövande till fängelse i minst ett och högst tio år. Om brottet är mindre allvarligt är straffet böter eller fängelse i högst två år. Law (2002:436). I Europakonventionen om mänskliga rättigheter anges att "alla som anklagas för ett brott skall betraktas som oskyldiga tills motsatsen bevisas enligt lag". Detta följs av artikel 11.1 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, där det står att alla som anklagas för ett straffrättsligt brott har rätt att presumeras oskyldiga till dess att deras skuld har bevisats på ett visst sätt.

Bevis som klaganden åberopar:

De påstådda bevis för skuld som åklagaren och polisen lagt fram är mycket tveksamma. Det är ett påhitt av åklagaren att jag placerade smarttelefonen som jag hittade på kyrkans toalett i en väska. Det finns ingen video där jag placerar något i en väska, och det finns heller inga video- eller fotografiska bevis för att det finns någon väska i lokalerna vid kyrkans toalett.  Ägaren till smartphonen fick under rättegången frågan om hon såg mig lämna kyrkans toalett med en väska och hon svarade nej.  Jag hade ingen väska med mig vid bordet när jag deltog i middagen efter att ha lämnat toaletten. Om jag hade haft en väska med telefonen saknad telefon i hade den ringt och jag skulle ha upptäckts. En tredje person förutom jag och ägaren hade den telefonen medan jag var på middag. Åklagaren gjorde en stor grej av att jag lämnade evenemanget i förtid. Jag har rätt att lämna alla offentliga evenemang när jag vill. Jag berättade för pastorn när han bjöd in mig en vecka tidigare att jag inte skulle kunna stanna hela kvällen.  

Åklagaren gjorde en stor show av fotot av den apparat som används för att ta bort simkort från smartphones (SIM-utmatningsverktyg). De flesta människor använder en pappersklämma för att göra det, det krävs ingen särskild apparat för att ta bort dem. I vilket fall som helst tillhörde den särskilda utrustningen den person som ägde husvagnen. Den befann sig inte i det avbildade facket utan i ett angränsande.  Poliskvinnan som arresterade mig tog SIM-utmatningsverktyg från det fack som husvagnens ägare hade placerat den i och flyttade den till det fack som hon ville att den skulle vara i för att lättare kunna sätta dit mig och tog sedan ett foto. SIM-utmatningsverktyg tillhörde husvagnens ägare. Det foto som åklagaren presenterade för domstolen var iscensatt av den poliskvinna som arresterade mig. Det finns inga video- eller fotografiska bevis för att jag använde någon anordning för att ta bort simkortet från en smarttelefon och polisen lade inte fram några daktiloskopiska bevis för att stödja påståendet att jag använde den nämnda anordningen för att ta bort simkortet.

slutsats:

En person kan endast sättas i fängelse om han eller hon bevisas skyldig på grundval av bevis som styrker skulden.  Jag placerades i en fängelsemiljö i Ystad och transporterades till och från nämnda fängelse under extrema och missbrukande tvångsåtgärder innan jag ställdes inför rätta; jag var också isolerad i det fängelset i nästan två och en halv vecka innan jag kunde kontakta någon i mitt nätverk. Detta undergrävde min förmåga att effektivt försvara mig. Allt detta hände samtidigt som jag befann mig i ett juridiskt oskuldstillstånd i enlighet med Europeiska unionens konventioner som är bindande för Sverige och som påstås garantera rätten till oskuldspresumtion. 

böter:

Jag får veta att jag kan behöva betala 800 sek i böter. Jag frågade personalen på Åstorp och de sa att de skulle fråga i detta upprop om detta. Jag har inget bankkonto eller SWISH. Jag har inte möjlighet att lämna lokalen för att betala på polisstationen eller domstolsbyggnaden.

tack för din uppmärksamhet,

Mvh,

Jaime Varela Torres

a.k.a "Miguel Angel Toores"